Si chacun fait ses propres règles, tout se dérègle

Seen in Paris on 18 December 2010. Photo taken in front of Comédie française.

In an effort to promote civic-spiritedness, has the Paris transit authority lashed out against individual liberties?

1. Ne pas devenir un candidat professionnel ; le CV est un moyen, pas une fin. Tout CV peut être analysé, décortiqué, critiqué, perfectionné. Son objet est de présenter le candidat de manière succincte et de donner envie à son lecteur de l’interviewer (voire de lui faire une proposition). Le CV est un outil de sélection, de qualification. Chercher la perfection à travers un CV est un leurre et une perte de temps.
2. Au lieu de présenter beaucoup d’informations, privilégier plutôt la bonne présentation de quelques informations. L’entrepreneur Guy Kawasaki préconise une règle 1/2/3 : une page, deux points clés (dont le lecteur devrait se souvenir pour se rappeler de vous), trois parties. Trop d’information tue l’information.
3. L’ordre chronologique inverse. Ce que vous faîtes maintenant est autrement plus déterminant que votre situation d’il y a cinq ans.
4. Ne fabulez pas, n’inventez pas. Vous vous sentez obligé d’inventer ou d’exagérer afin de vous aligner sur d’hypothétiques attentes ? Vous ne vous sentez pas à la hauteur du recruteur tel que vous êtes ? Pourquoi ? Si vous méritez d’être sélectionné (c’est-à-dire, invité pour passer un entretien), pourquoi mettre en péril votre crédibilité ? Si vous pensez ne pas être à la hauteur, pourquoi postuler ? En cas d’une sélection chanceuse, qu’est-ce qui vous permet d’espérer une réussite future ? Si vous estimez souffrir de lacunes, comment pensez-vous les combler ? Comment une lettre d’admission ou un offre d’emploi peut-elle vous apporter des qualités que vous estimez manquer ?

The shortage affects the Council of Europe, the European Union, and the United Nations.

In an effort to reverse this trend, the UN entered into an agreement this week with the two main translation schools in France, ESIT and ISIT. The UN’s aim is to have a steady stream of well-trained candidates for its recruitment exams.

These are the questions that puzzle me:

• I’d think the foreign-language performance of native French speakers continues to improve: among 20-somethings, more French people are English-speaking or German-speaking or Spanish-speaking than among 40-somethings or 60-somethings. My anecdotal impression is that there are more of these people in France, and that their average performance level is climbing.
• Preferences may be changing. Being an interpreter at an international organization may be thought less desirable today than it once was. Maybe other professional opportunities have developed that seem more desirable to those who would otherwise have become interpreters.
• The path to becoming an interpreter at the UN, EU, or Council of Europe may be seen as overly burdensome. From remarks made by the UN, ISIT, and ESIT, preparation for the UN exam requires particular time and effort. Particularly if successful recruitment at an international organization is difficult for a candidate to ascertain, other professional opportunities may be preferable to candidates.

Perplexe car l'article commente des données relatives au TOEFL (Test of English as a Foreign Language). Il s'agit d'un examen, parmi d'autres, proposé par ETS, société commerciale aux Etats-Unis spécialisée dans le testing (l'évaluation, surtout les examens standardisés). Les données sont regroupées dans un rapport.

A lire Le Monde, il y aurait un classement national, avec la France en mauvaise place. Il n'en est rien. Le rapport, Test and Score Data Summary for TOEFL Internet-based and Paper-based Tests :

• permet une comparaison des scores obtenus selon les modalités de l'examen : par Internet ou sur suppoort papier ;
• examine les notes obtenues selon l'usage prévu : étudiant en formation initiale, qualification professionnelle, etc. ;
• regroupe des données statistiques selon le sexe ; et
• regroupe des données statistiques selon sa langue maternelle parlée et son pays de résidence.

Il n'y a aucun classement national. Au contraire, ETS souligne l'absence de différences de capacité d'apprendre l'anglais parmi groupes linguistiques ou nationaux : "It is important to point out that the data do not permit the generalization that there are fundamental differences in the ability of the various national and language groups to learn English or in the level of English proficiency they can attain." Tout au plus, les données permettent de recadrer la note obtenue par un étudiant parmi d'autres de la même langue maternelle ou pays d'origine. Surtout, par ce rapport ETS cherche à communiquer sur son sérieux et sur la valeur de son test.

Comment expliquer pourquoi les autrichiens obtiennent (en moyenne) des notes plus élevées que les français ? Quelques pistes :

• Le niveau d'études, les autrichiezns étant peut-être plus avancés que les français ;
• Le degré de préparation : un autrichien moyen est peut-être mieux préparé à passer le test qu'un français moyen. Pour ce dernier, passer le test constitue peut-être la principale préparation. Rien n'interdit de passer le test plusieurs fois, et il n'a rien à voir avec un test de type Q.I. ;
• Le degré de motivation : un français se satisfait peut-être d'une note moyenne, du minimum acceptable, tandis que l'autrichien vise l'excellence.

Enfin, je ne peux qu'être déçu à lire que les français seraient "nuls" en anglais, ou que cette "nullité" serait le fruit d'une allergie aux langues ou d'un système éducatif défectueux.

A l'occasion de la première anniversaire du Vélib, j'avais évoqué des questions relatives à la sécurité des cyclistes. Aujourd'hui, nous savons que certains accidents –hélas, les plus graves– résultent de zones aveugles de bus ou de camions, où le conducteur ne peut pas voir le cycliste, parfois inconscient du danger présenté par son invisibilité.

A l'occasion du sécond anniversaire du Vélib, les médias évoquent surtout la question de l'entretien et du vandalisme des vélos. Comme j'ai déjà pu commenter, la réponse à ces questions tourne autour de la limite ou de la frontière entre usure normale et dégradation volontaire. Pour ma part, eu égard à l'utilisation intensive du parc et des rigueurs du terrain parisien (freinages fréquents, pavés, collines), je suis enclin à rélativiser la fréquence d'actes de vandalisme.

Un article paru dans Le Figaro éclaire enfin les conditions financières du contrat conclu entre la Ville de Paris et l'exploitant JC Decaux. D'après le quotidien :

• En cas de perte annuelle supérieure à 4 % (du parc ?), la ville est redevable envers JC Decaux d'une indemnité à hauteur de 400 € par vélo. On ignore toujours ce qu'est une "perte" : vol ? vélo irréparable ? Et on ignore aussi si l'indemnité doit être versée à partir du premier vélo, ou seulement à partir du seuil de 4 %. Toujours est-il que cette stipulation tend à inciter JC Decaux à surestimer le volume des pertes.
• Si le parc est bien entretenu, la Ville de Paris verse à JC decaux un bonus à hauteur de 12 % des recettes. On ignore comment et par qui l'entretien est évalué, tout comme on ignore ce que représentent 12 % des recettes.

La marche des fiertés (“gay pride”) est passée à côté de mon quartier du
Marais, à Paris. Entre chars et banderoles, quelques 500 000 personnes
ont marché le long du boulevard Henri IV. C’était un beau jour d’été,
il faisait chaud, beacoup ont bu dans la rue.

Longtemps après le passage du cortège, une fois la nuit tombée, il restait une montagne de détritus le long du boulevard : cannettes, bouteilles (en plastique ou en verre, souvent brisé), cartons, gobelets, mégots, papiers.

Je ne reproche rien aux organisateurs de la marche, ni aux marcheurs confrontés aux poubelles débordantes. Je critique surtout les services municipaux d’entretien et de nettoyage. En effet, ces services semblent avoir nettoyé la rue, mais ri

en que la rue, laissant ou poussant tout objet sur le côté. Ainsi, les véhicules ont pu rouler sur un pavé propre, tandis que le piéton devait éviter du verre brisé, des tas de cartons et des cannettes errantes.

• Son taux de chômage a atteint 11,0 % en avril ;
• Son déficit budgétaire atteint $ 21,3 milliards, ce qui a contraint le gouverneur Schwarzenegger à proposer au parlement à réduire de manière drastique presque tous les services publics ;
• Seul 79,7 % des élèves quittent l’enseignement secondaire avec un diplôme ; même si ce chiffre dépasse la moyenne nationale (médiocre, de 69,2 %), il cache d’importantes variations régionales et ethniques, et font craindre pour l’avenir des jeunes qui quittet l’école sans qualification, fâceau chômage et à un état sans ressources ;
• En mai 2009, 1 foyer sur 144 a vu sa résidence faire l’objet d’une saisie (pour crédit non-remboursé) ; une nouvelle loi en Californie incite les banques à renégocier avec le débiteur avant de réaliser une saisie ;
• Le prix de vente médiane d’une résidence en mai 2009 s’établit à $ 230 000, chiffre en baisse de 52 % par rapport à mai 2007 ($ 484 000).

Il y a quelques jours, j'écrivais que le taux de chômage était plus important en Californie qu'en France, et que le taux de chômage pour les Etats-Unis pris dans leur ensemble risquait de dépasser celui de la zone euro, prise dans son ensemble. En effet, le taux de chomage national aux Etats-Unis pour le mois de mai 2009 s'établit à 9,4 %.

Etant entendu que la définition de "chômage" ne correspond peut-être pas tout-à-fait, le taux de chômage en zone euro pour le mois d'avril 2009 s'élève à 8,9 % en moyenne. A titre de comparaison, ce même taux s'établissait à 7,3 % en avril 2007 ; 3,1 millions de travailleurs supplémentaires ont perdu leur emploi en un an. Ainsi, la zone euro remporte le triste record d'un taux de chômage élevé pour le mois d'avril.

Certains pics régionaux demeurent très inquiétants. Ainsi, le taux de chômage au mois d'avril s'établit en Espagne à 18,1 % –soit un travailleur sur cinq– et en Californie à 11,0, soit plus d'un travailleur sur dix.

Ce qui me frappe :

• des pertes d'emplois massives des deux côtés de l'Atlantique ;
• un taux de chômage qui atteint des proportions invraisemblables dans des zones habituées à un certain dynamisme ;
• les pressions économiques actuelles et à venir sur les caisses d'assurance-chômage voire d'assurance maladie ;
• les pressions politiques qui découleront certainement de cet état de fait.